Um executivo de marketing da Universidade de Prage, nos Estados Unidos, enfatizou que a plataforma de vídeos do YouTube, de propriedade do Google, restringe o público de seus vídeos com conteúdo conservador, limitando o acesso a milhões de pessoas.

“Há muitas evidências todos os dias de que eles continuam a nos restringir, simplesmente porque somos conservadores”, disse Craig Strazzeri, executivo, para Steve Doocy, apresentador da “Fox & Friends”, de acordo com o Western Journal de 29 de agosto.

Strazzeri também argumentou: “Eles querem imunidade para a Seção 230 da [Decência de Comunicações], que fornece os fóruns públicos neutros, mas depois atuam como editor e controlam o editorial restringindo o conteúdo de que não gostam, o que é claramente conservador “.

[As abelhas que vivem no telhado de Notre Dame sobreviveram ao incêndio da catedral]

A Universidade de Prager, conhecida como PragerU, instaurou um processo contra o Google em outubro de 2017, depois que o YouTube classificou e rotulou mais de 100 de seus vídeos educacionais como, “perigoso” ou “depreciativo”, que tem o efeito de restringir seus audiências.

“Restrito” significa que as famílias que têm um filtro para evitar pornografia e violência não podem assistir a esse vídeo “, disse o produtor ao subcomitê do Senado em uma audiência em julho., segundo o The Daily Signal.

A PragerU também sustenta que seus vídeos não são restritos porque estão em conformidade com essa classificação, mas porque “promovem idéias conservadoras”.

Ambas as partes apresentaram suas alegações orais em 27 de agosto para o caso da Universidade Prager contra o Google LLC perante o Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos Estados Unidos, com sede em Seattle.

Entre as questões que foram limitadas ao público estão os Dez Mandamentos, tolerância, mudança climática, liberdade de expressão e notícias falsas, e tendem a durar de três a cinco minutos. Seu conteúdo ensina sobre os princípios e instituições de fundadores dos Estados Unidos.

Peter Obstler, principal advogado da PragerU, destacou a importância do caso relacionado ao direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda.

“O diálogo civil e o discurso civil de maneira aberta é a única coisa que pode manter nossa democracia em andamento”, afirmou Obstler., citado polo The Daily Signal.

José Ignacio Hermosa – BLes

Categorias: Tecnologia

Vídeo em destaque

Ad will display in 09 seconds